การตักเตือนจากคดี หน้าจอร์ด ฟรอคอยล์ย กับสถิติความร้ายแรงของตำรวจในอเมริกา

จากเรื่องสุดร้ายแรงของ John Harrington นายตำรวจที่กดหัวเข่าบนคอของ George Floyd

จนกระทั่งเสียชีวิต เอามาสู่การคัดค้านเรียกร้องสิทธิของชาวอัฟริกันอเมริกันสำหรับการที่จะ “หายใจ” และก็ “มีชีวิต” อยู่ แต่ว่าเมื่อดูย้อนไปในสถิติ พวกเราพบว่า “วัฒนธรรมการวิสามัญ” ของตำรวจอเมริกันนั้นบางทีอาจรุนแรงกว่าที่พวกเราคาดการณ์ ในปี 2019 ตำรวจอเมริกันทำการวิสามัญราษฎร 1,099 ราย รวมทั้งตลอดทั้งปีมีแค่เพียง 27 วันเพียงแค่นั้น ที่ตำรวจมิได้ฆ่าคนใดกันเลย ส่วนในปี 2020 ข้างใน 5 เดือน ตำรวจทำการวิสามัญทั้งหมด 228 ราย
ปี 2562 มีผู้ตายจากการเช็ดกวิสามัญโดยข้าราชการ คิดเป็นคนผิวขาว 370 ราย แอฟริกัน-อเมริกัน 235 ราย ภาษาละติน-อเมริกัน 158 ราย อื่นๆ39 ราย และไม่รู้เชื้อชาติ 202 รายถึงแม้ เมื่อเปรียบเทียบจากจำนวนผู้ตายจะเป็นคนขาวมากยิ่งกว่าแอฟริกัน-อเมริกัน แต่ว่าหากเปรียบเทียบตามรูปร่างมวลชนแอฟริกัน-อเมริกัน มีเพียงแต่ 13% ของสามัญชนทั้งสิ้น จำนวนคนเสียชีวิตผิวดำก็เลยอยู่ในอัตราสูงขึ้นมากยิ่งกว่ามากมาย ถ้าหากว่าเปรียบเทียบด้วยรูปร่างราษฎร 1 ล้านรายจะพบว่าคนแอฟริกัน-อเมริกันได้โอกาสถูกวิสามัญมากยิ่งกว่าคนขาวถึง 3 เท่าตัว
.ดังนี้ เมื่อเปรียบเทียบในกรณีการเช็ดกวิสามัญทั้งที่ไม่มีอาวุธในมือเลย คนอัฟริกา-อเมริกัน ก็ยังได้โอกาสเสียชีวิตมากยิ่งกว่าคนขาวสูงถึง 1.3 เท่าอีกด้วย ไม่ใช่เพียงแค่เชื้อชาติแค่นั้น สถานที่-เมืองเกิดเหตุก็ส่งผลต่อหัวข้อนี้เช่นเดียวกัน โดยมีการตั้งข้อคิดเห็นว่าข้าราชการในเมืองด้านใต้ได้โอกาสใช้กำลังมากยิ่งกว่าในเมืองตอนเหนือ ตัวอย่างเช่น คุณได้โอกาสที่จะถูกข้าราชการวิสามัญในเมือง Oklahoma สูงยิ่งกว่าในเมือง Geogia ถึง 6 เท่าตัว ร่วมกันนั้นเอง
มูลเหตุที่อัตราการวิสามัญสูงยิ่งกว่า เป็นด้วยเหตุว่าเกิดเหตุอาชญากรรมบ่อยมากกว่า? ความเป็นจริงเป็น อัตราการวิสามัญไม่สมาคมกับปริมาณคดีอาชญากรรมในพื้นที่เหมือนอย่างที่คิด .เทียบเคียงข้อมูลที่ได้มาจากปี 2013-2016 พบว่า เมือง Buffalo เมืองนิวยอร์ก อัตราการก่ออาชญาบาปมากถึง 12% แต่ว่าตลอด 3 ปีนั้น ข้าราชการมิได้ยิงคนไหนกันตายเลยแม้กระทั้งครั้งเดียว ในตอนที่เมือง Orlando เมืองฟลอริด้า อัตราการก่ออาชญาบาปน้อยกว่าที่ 9% กลับมีการวิสามัญถึง 13 ราย ข้อมูลข้างต้นชี้ให้เห็นว่า การใช้ความร้ายแรงของตำรวจในแต่ละพื้นที่เป็น “วัฒนธรรม” ที่แตกต่าง หากว่าเหตุผลการวิสามัญมักเกิดขึ้นเพื่อคุ้มครองป้องกันอาชญากรรม แม้กระนั้นความร้ายแรงที่เกินกว่าเหตุในกรณีของ George Floyd ทำให้หลายๆคนเริ่มหันมาตั้งข้อซักถามถึง “สิทธิ” สำหรับการวิสามัญของผู้พิทักษ์สันติราษฎร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่คนตายมิได้นำเอาอาวุธว่าเป็นการทำที่ “เกินกว่าเหตุ” ไหม รวมทั้งการใช้ความร้ายแรงอย่างไม่ทัดเทียม เป็นสิ่งที่ควรละเลยใช่หรือไม่เช่นไร

Author: Lesa Montgomery